最近日本首相高市早苗公开表示在所谓“存亡危机事态”下可能出动自卫队甚至“使用武力”，这一言论引发广泛关注。 为什么日本敢于挑衅中国，却对美国唯命是从，对俄罗斯也不敢造次？ 这背后的原因远比表面看起来复杂。
二战结束后，中美俄三国对日本的不同处置方式，为今天日本的差别态度埋下了伏笔。 美国用燃烧弹把东京变成火海，俄罗斯将60万关东军送往西伯利亚做苦役，而中国却选择了以德报怨。 这三种截然不同的待遇，让日本形成了“畏威而不怀德”的应对模式。
美国：用火焰与原子弹刻入基因的恐惧
美国对日本的征服是全面而彻底的。 1945年3月9日的东京大轰炸中，334架B-29轰炸机向东京投下了2000多吨凝固汽油弹。 1000℃的火风暴将东京41平方公里的土地夷为平地，连河里的水都被烤得沸腾，跳河避火的人直接被活活烫死。 这次轰炸导致10万人死亡，100万人无家可归，破坏程度甚至超过了后来的原子弹爆炸。
这仅仅是开始。 从1944年到1945年，美国轰炸了日本98个城市，几乎把所有有点规模的城镇都夷为平地。 除了物理上的毁灭，美国还对日本进行了彻底的精神改造。 麦克阿瑟将军住到天皇隔壁，让昔日被奉为“活神”的天皇每天主动前来拜见。 美国媒体拍下天皇恭敬的样子向全日本转播，随后又逼天皇发表《人间宣言》，承认自己只是普通人。
更彻底的是，美国没收了所有日本教科书，派出27名专家重新编写，删除所有反美内容，甚至禁止升日本国旗、唱日本国歌。 媒体也被亲美势力控制，几代人下来，日本年轻人不仅不恨美国，反而崇拜美国文化。这种从肉体到精神的彻底驯服，让日本对美国产生了根深蒂固的恐惧。
俄罗斯：西伯利亚的严寒与60万亡魂
日本对俄罗斯的恐惧同样源自惨痛经历。 1945年8月，苏联对日宣战，迅速击溃了号称“精锐”的日本关东军，俘虏了60多万人。 这些战俘被押送到西伯利亚和远东地区，在零下几十度的极寒环境中从事挖煤、伐木、修路等重体力劳动。
战俘们每天只能分到两小块黑面包加20克砂糖，在零下50度的严寒中缺衣少食。 第一个冬天就冻死了5.5万到10万人，之后又因高强度劳动和疾病陆续死亡十多万人。 最终60多万战俘中，只有约3万人活着回到日本。 女战俘的处境更为悲惨，除了劳作还要遭受苏联士兵的欺凌。
苏联同样没有忘记思想改造。 战俘营里天天组织学习马克思列宁主义，办报纸、搞宣传，强迫战俘认同苏日友好。 那些幸存回国的战俘，将西伯利亚的恐怖经历代代相传，使得日本人对俄罗斯产生了刻在骨子里的畏惧。 至今在北方四岛问题上，日本对俄罗斯始终不敢强硬。
中国：以德报怨却被误读为软弱
与美俄形成鲜明对比的是，中国作为抗日战争的最大受害国，却选择了截然不同的道路。二战结束后，盟军原本计划由中美苏英四国分别驻兵日本，中国被分配驻扎爱知县，师部设在名古屋，琉球群岛也交给中国托管。 但蒋介石一心准备内战，拒绝了这一安排。
当其他国家纷纷索要战争赔偿时，菲律宾获得8亿美元，韩国拿到3亿美元，缅甸得到2亿美元。 而损失最严重的中国，在蒋介石“以德报怨”的政策下，仅获得0.25亿美元的实物赔偿。 日本将此举视为前所未有的宽容，甚至为蒋介石修建了“中正神社”。
中国还将境内近400万日本侨民和战俘几乎毫发无损地遣返回国。 更令人不解的是，许多甲级战犯没有得到彻底清算，如岸信介不仅未受惩处，反而成为日本首相，其外孙安倍晋三更是成为日本近年来最具影响力的首相。
日本的“畏威而不怀德”民族性格
日本对中美俄三国的不同态度，深刻反映了其“畏威而不怀德”的民族性格。 日本人崇尚实力，谁把它打疼了，它就敬畏谁；谁对它宽容，它反而视为软弱。
从地缘政治角度看，日本孤悬太平洋，国土狭长破碎，自然灾害频发，资源极度匮乏。 这种“地理的诅咒”塑造了日本深入骨髓的不安全感和生存焦虑。 在日本祖先的记忆中，生存资源永远需要从海外获取，因此其安全边界必须不断向外拓展。
与德国彻底清算纳粹历史不同，日本战后对侵略历史的态度始终暧昧不清。 美国为了冷战需要，保留了大量日本战犯和右翼势力。 这些势力的后代如今把持日本政坛，天天美化侵略历史、篡改教科书，让年轻一代对战争罪行一无所知。
日本的战略误判与未来风险
日本之所以敢于挑衅中国，还源于一系列战略误判。 日本认为有美国这个“干爹”在背后撑腰，美日安保条约让它有恃无恐。 同时，日本摸准了中国坚持和平发展的脾气，认为即使挑衅也不会遭到致命报复。
2012年钓鱼岛争端后，中日经贸关系很快恢复，这更让日本产生了“中国不会撕破脸”的误判。 在日本看来，败给中国后果不严重，无需赔款也不会被虐待战俘；但若得罪美俄，则可能再次尝到“烧烤”和“有机肥”的滋味。
日本右翼势力还试图“借船出海”，利用美国遏制中国的战略需求，实现自身“正常国家化”和“军事大国化”的目标。 无论是推动美日印澳“四边机制”，还是增加军费发展“对敌基地攻击能力”，都得到美国的默许和支持。
历史经验表明，日本的冒险行为往往建立在对形势的误判之上。 偷袭珍珠港前，日本认为美国可能不会全力反击；今天挑衅中国，日本又低估了中国维护核心利益的决心。 这种赌徒心理曾经给日本带来惨痛教训，但似乎仍未真正吸取。
日本的差别态度背后，是国际政治的残酷现实——在某些情况下，威慑比仁慈更能赢得尊重。中国一贯主张和平共处，但面对只认“拳头”的逻辑，必要的威慑同样不可或缺。 历史已经证明，过度的宽容有时反而被误读为软弱，招致不必要的挑衅。