养老金调整的“套路”其实

朋友们，讲真，这养老金调整这事儿

你看，到了今年7月31日，那补发的养老金到账

算是把2025年的调整算是正式画上句点了

你说，这次折腾了七个多月

很多退休的哥们姐们都说，今年的调整，偏向了中低收入这块

似乎是照顾了点“穷苦人”

但奇怪的是，明明说是偏向“低收入”，但其实，提低控高这块，似乎没咋动

我自己琢磨这事，也觉得挺耐人寻味的

【提低不代表能控高，这里面有门道】

老实说，这个“偏向低收入”

不意味着就要把“高收入”给控制住

你看，字面上，提低和控高，即使听着像是一对孪生兄弟

提低，就是把那些收入比较低的养老金给涨一涨，咱们都觉得这个没错

打心眼里希望穷人能过得好点

可是控高，这个就不一样了，它是限制那些收入高人养老金增长空间

去年我听说，调整的公式还是那套“三合一”

就是“定额+挂钩+倾斜”

你知道，定额就是每人每月加的固定钱数，不管你之前养老金多高

挂钩，是根据缴费年限和缴费基数，越长越缴得多

倾斜，是给一些特殊群体，比如高龄或者偏远地区的

我算过啦，比如说某地的挂钩比例是0.5%，那就很简单啦，养老金2000块的，挂钩就是10块；6000块的

你看，6000的比2000的高出20块

这说明，即使说今年调整偏向低收入，但其实，挂钩依旧是“多缴多得”的原则在起作用

偏向中低收入，并不代表“提低控高”这事儿能搞得很彻底

其实，咱们可以理解为，调整的重点是通过降低挂钩比例，慢慢缩小高低收入之间的差距

而不是直接限制高收入的养老金

你说，这是不是个“巧妙而微妙”的办法

我觉得，真是给了大家一个“看似公平

为什么不能搞“提低控高”

这事儿有猫腻 要是真搞“提低控高”，就跟咱们平时说的“公平”理念有点冲突

你想想，去年调整时，那些工龄长、缴费多的，养老金当然就高了

因为他们付出多，退休后拿到的钱也多

要让“提低控高”变成常态，那不就变成“限制富人

这样一来，高收入的退休人员可能就限制了

养老金涨幅就不能像以前那样了

这不就打破了“多缴多得”的激励机制，反而会让部分人觉得不公平

咱们再想想，咱们都知道，养老金水平的差别

主要就是看缴费年限和基数

那些“土豪”型的退休人员，平时缴得多，存得久

要是这时候说，要“限制高收入”

那不就等于“让他们少涨点”

这不跟“公平”背道而驰

你看，谁还会愿意拼命多缴费

这不是害了整个养老体制

这样一来，很多人就会觉得“干嘛我还要努力多缴费，反正我也涨不到什么”

结果养老基金的“良性循环”也就难以维系

再说了，咱们国家马上要把事业单位和企业退休人员的养老金制度统一

实行社会统筹和个人账户相结合的方案

你知道，这挺于让大家的养老金核算方式变得更公平、更透明

这样一来，无论你是事业单位退休的，还是企业退休的，养老金调整的标准都差不多了

整体上看，这样的调整方式

【结尾扯点“真心话”】

说到底，养老金这事儿

偏向中低收入，即使是个好事

但不能简单理解为“提低控高”就能搞定的

你要知道，调整的本质，是让大家都能过得更好，激励也得合理

否则谁还会拼命干活、存钱

这不就跟咱们平时拉家常似的，大家都想生活得巴适巴适的

谁也不愿意被限制得死死的

而且，咱们得明白，养老金的公平，不光是“有钱人少涨点”，更是“穷人多涨点”，这中间的平衡

你说，等未来的制度越发完善了

咱们的养老会不会更美好一点

毕竟，咱们都想过个舒服点的晚年

这让我想起了之前的一些经历，这个观点可能不太一样