巴菲特一句话常被搬出来：没有人愿意慢慢变得富有。

把这句话放到股市里去解读，会发现一堆人心里都种了“低价股救命草”的念头：股票只要2元、3元，买几十万股，翻身指日可待。

现实里这事儿有点像街头传言，听着刺激，干起来要付出真金白银。

先把算盘捋清楚再出手，别把“价格低”当成“价值高”的同义词。

用数字说明很直观。

公司甲年净利润10亿元，每股收益10元，股价20元；公司乙同样净利润10亿元，每股收益1元，股价2元。

两家公司盈利总量相同，价值并不因股价的绝对数值而改变。

再换一个对比：甲仍旧是净利10亿、每股10元、股价20元；丙则净利5亿、每股0.5元、股价2元。

直觉里很多人会觉得2元更便宜、机会更大，事实显示甲的价值明显更强。

买股应该买公司的收益能力，而不是被“票面低价”牵着走。

把眼光拉回A股的生态，低价股往往在牛市里才有戏。

A股每轮牛市的后期常出现“洗掉低价股”的现象，成群结队的小票被资金层层碾压。

如今市场里股票家数已超过3500家，向4000、5000家迈进时，资金分散效应会更明显。

持有几十万股低价票，耐心要有，时间成本也要能承担。

等待牛市的那几年，往往是投资者先被耗掉信心再被行情奖励的节奏。

成交量是识别主力动作的放大镜。

流通盘小于一亿股的个股，日成交量多次出现5万手、10万手，说明大部队可能入场；流通盘在二亿股左右，日量级要达到10万手、15万手才能表明主力参与。

2013年11月29日至2014年5月22日那段K线可以当教材，某股成交量从3万多手飙到49万多手，主力入驻痕迹清晰。

还有“底量超顶量”的信号值得关注：若某股顶部时成交量仅象征性放大，后来在阶段性底部成交量突然远超顶部量，往往预示着主力在低位大举吸筹，接下来可能是一只“超级大黑马”。

遇到这种量价背离，持股者耐心观望，持币者按节奏跟进或观望都是合理选择。

反面观点也有市场根基。

主张买低价股的人会指出，低价票流通弹性大，涨幅空间肉眼可见；牛市里一轮估值修复足以把这些股票推上高位，让早期抱股者收获丰厚回报。

这个观点成立的前提是能够准确判断何时牛市到来并且能承受被困在中间数年的心态。

历史数据显示，投机在短期内能带来惊喜，长期稳健则依赖选股质量和风险控制，巴菲特长期年化回报约为20%，他强调的是耐心与复利的力量。

个人观点比较直白：追低价、押数量并非万能，若把赌注压在几十万股的“低票”上，应当同时评估公司盈利能力、流通盘大小、行业趋势和大势周期。

用量能读主力意图，把风险管理放在首位，把投机心态留给偶发的运气。

结尾把开头的问题绕回：买几十万股2元到3元的股票可以做，但这不是通往富裕的捷径，充其量是把自己押在一个概率上。

大家聊聊，若手里有十万元，是更偏向于买一只低价票拼数量，还是用这十万买入一家稳健分红的银行股？

评论里见分晓。