最近美国那边有本杂志，整了个新活儿，玩了一出“跨时空对决”的大戏。作者布伦特·伊斯特伍德，硬是把美军还在PPT上的六代机F/A-XX，拉出来跟咱们已经满天飞的歼-20比划。

结果你猜怎么着？当然是F/A-XX“赢了”。文章里吹得那叫一个神乎其神，说未来的美军神机隐身无敌，速度狂飙三马赫，还能揣着高超音速导弹玩核打击。

听着是挺吓人，但作者心里也没底，文章末了还是找补了一句，说歼-20本身就够强了，不然也不至于要拿“未来”的飞机来找回场子。

最关键的是，F/A-XX连个影儿都还没有，纯属“纸老虎”。可咱们的歼-20，从2017年服役那天起，生产线就没歇过。这种拿未来赌现在的比较，恰恰暴露了一个西方媒体不愿承认的残酷现实。

数量碾压才是真理

一场大国冲突的胜负，从来不是光看几张性能参数图就能决定的。说白了，就看两点：你造得出多少，你扛得住多久。在这方面，咱们的优势大到没法装看不见。

歼-20自打2011年首飞，生产线跟下饺子似的，就没停过。尤其是这几年工厂一升级，那速度更是蹭蹭往上涨。反观美国，能跟歼-20过招的F-22早就进了历史博物馆，F-35产量是高，但它俩定位不一样，根本不是一回事。

这就搞出了一个很尴尬的局面：两边的数量差距越拉越大。平时看不出来，但这种差距，让我们在东海、南海和台海方向，能一直保持着空中压力。

机队规模一大，我们就能轻松搞轮换巡逻，让对手的飞机和飞行员疲于奔命。你的飞机再金贵，也架不住这么天天耗啊。数量形成绝对优势，就能把对手拖进一场它根本耗不起的战争里。

你管这叫练手？

特有意思的是，总有些美国专家，比如那个叫彼得·苏丘的，老爱把歼-20说成是我们的“练手货”，一个过渡产品。意思是这玩意儿技术不算顶尖，主要是给我们攒经验，好为下一代飞机铺路。

这话吧，也就说对了一半。歼-20当然是中国航空工业的丰碑，从材料到航电，都是咱们自己一个脚印一个脚印啃下来的。但你要说它只是练手，那可就太小瞧人了。

想当年，咱们还在仿制歼-6，连飞个超音速都磕磕绊绊。现在呢？歼-20已经能跟F-22和F-35掰手腕了，雷达反射面积小到让美军抓狂，很多时候只能靠肉眼和光学设备去瞅。

它肚子里的霹雳-15导弹，射程远不说，那双脉冲发动机，追人的时候还能二次点火加速，F-22见了都得掂量掂量。连美军自己都承认，歼-20的生产和列装速度，完全超出了他们的想象。

这么一个已经组建了好几个旅，能搞夜间巡逻和复杂演习的成熟战机，如果这都算“练手”，那只能说，这“手”练得太狠了，狠到让对手晚上都睡不着觉了。

PPT大战原型机

更让美国一些人心里发慌的是，我们压根就没在歼-20的功劳簿上躺平。就在大家还在讨论歼-20数量的时候，中国的第六代战机，可能已经飞起来了。

去年圣诞节刚过，成都黄田坝机场上空，一架没尾翼、三台发动机的新飞机悄悄完成了首飞，很多人都说那就是传说中的歼-36。没过几天，沈阳那边也传出消息，一款双发、造型科幻的J-50也上天了。

这消息一出，美国专家彻底坐不住了。他们突然发现，之前说歼-20是“练手”的玩笑话，搞不好要成真了。真正的大家伙，是咱们已经开始试飞的下一代。这些新飞机，瞄准的是全频段隐身和智能化作战，速度更快，甚至可能装备能看穿五代机隐身的太赫兹雷达。

再看看美国的NGAD项目，还在为设计方案和预算超支扯皮，服役时间一推再推，都排到2030年以后了。一边是原型机都飞了，另一边还在PPT上画大饼。这种研发速度的差距，才是最要命的。

笔者以为

现在再回头看那本杂志的文章，是不是觉得有点滑稽？它用一个不存在的、完美的F/A-XX，去对比一个现实中已经形成强大战斗力的歼-20机群，这本身就是一种精神胜利法。

它故意忘了战争最朴素的道理：数量、产能和消耗。单挑性能再强，在绝对的数量和持续的消耗战面前，都会被稀释得一干二净。你说你一架能打三架？行，那我出十架，二十架呢？我今天掉一架，明天生产线就补上，你拿什么跟我耗？

更何况，等F/A-XX真从图纸上走下来的时候，它要面对的，大概率也已经是咱们量产的第六代战斗机了。到那时候，技术代差没了，我们的数量和产能优势还在。所谓的“F/A-XX胜”，恐怕就真的成了一个彻头彻尾的笑话。